蘇富比偽畫大師
在高雄電影節，看了這部紀錄片。由於適逢選舉，原本以為觀影的人，應該只有小貓兩三隻吧！沒想到，電影館三樓的放映廳，幾乎座無虛席。 是這個事件的本身，太吸引人了吧！二十年的偽畫生涯，由於鈦白這個不屬於過去的顏料，而被拆穿。貝特萊奇忽然之間，變成藝術市場裡一個既讓人驚歎又讓人咬牙切齒的人物。
表面上，這是一個訴說貝特萊奇生平的故事，在故事的背後，導演卻不斷的丟出核心問題給我們“到底甚麼才叫做藝術”？
一對收藏家夫妻，太太笑笑的說，當發現自己收藏品是貝特萊奇的偽畫後，之後應該只能把它掛在房間裡，因為它就只能稱作是“裝飾畫”而不是“藝術”。那麼，到底什麼是裝飾畫和藝術的分界線呢？原創性？作者？還是作品的價值？作品的價值又該如何估算呢？是否能讓人觸動要如何換算成錢幣？若無法換成錢幣，欣賞起來，依舊是同樣的感受嗎？
老實說，雖然貝特萊奇是個罪犯，我卻幾乎很難升起批判的情緒。雖然他不誠實，但他真的是在創作；他用心的推敲每一個畫家的風格，嘗試進入畫家的內心深處。他站在不同畫家的肩膀上，創造令人驚艷的畫作；甚至有些畫作，被喻為是畫家生平的代表作。若他沒有被揭穿，其實沒有任何人會受到傷害，買畫的人，興高采烈的收藏到自己覺得價值非凡的作品；交易中，有許多人獲得經濟上的利益；藝術分析師，也多了許多的故事可以推敲和想像。
偽畫事件的出現，某種程度，是一群人的渴望和期待，造就的結果。
導演拿著鏡頭，帶我們靠近貝特萊奇的生活和他的"創作"過程。我們可以看見他對於繪畫的喜愛，以及迷戀上偽畫的刺激和龐大的經濟利益。不過，即使他從拍賣市場上賺到了令人難以想像的鉅款，享受著物質充裕的生活，藝術市場，卻是他最冷感的地方。或許，他很清楚的知道，市場機制讓多少原本熱愛藝術的人，最後忘了自己的初心。
貝特萊奇和老婆的互動，只是紀錄片裡的插曲，卻是我非常喜歡的部份。他們有一種默契和互相扶持的溫柔，入獄後，兩人幾乎每天通信，用文字陪伴彼此。那種禍福與共的了然，讓人看了覺得有一股暖意。
貝特萊奇，開始在畫作上簽下自己的名字。原本一幅偽畫，可以賣到500萬美元的他，喃喃自語說，自己的畫至少要賣2萬5仟美元。他一直替別人說故事，終於要嘗試說自己的故事，然而自己的故事是否能夠感動別人，他也沒有肯定的答案。
確定的是，他還是不停的在畫畫，即使在服刑期間，也不間斷。只是在編織的故事裡生活了二十年，如何靠近自己的內心，找回自己對藝術的熱愛和信心，可能是最困難的部份吧！
留言
張貼留言